Președintele Traian Băsescu pare că nu doarme deloc. După ce a venit în fața opiniei publice cu proiectul unei noi Constituții, președintele a vorbit opiniei publice și despre regionalizare. Un concept care a stârnit foarte multe comentarii (majoritatea speculative, pentru că informația nu este încă completă) și care ar putea să-i lase pe mulți baroni locali fără scaune sub fund. În mod cert, regionalizarea ar fi bună pentru România. Ar scuti statul de o mulțime de cheltuieli inutile și ar face ca birocrația să nu mai fie atât de mare. Pe de altă parte, mulți orădeni, spre exemplu, s-ar trezi că ar avea nevoie de anumite hârtii sau acte care s-ar elibera, să spunem, la Cluj, acolo unde, fără tăgadă, ar fi „capitala” regiunii din care va face și Bihorul parte. Bani cheltuiți în plus și, evident, nervi.
Această „capitală” a regiunii ar trebui să deservească mai multe județe ceea ce ar duce la o supraaglomerare a instituțiilor care ar urma să le deservească. În acest context, orădenii ar putea să meargă pentru un singur act peste o sută de kilometrii iar acolo să mai și stea la coadă ore bune. Aduce lucruri bune regionalizarea în acest context?
Au apărut, evident, o mulțime de hărți cu privire la această regionalizare. Unii consideră regionalizarea o intenție de legalizare a Ținutului Secuiesc (o greșeală după părerea mea, pentru că fiecare regiune va avea mult mai multe județe), alții o consideră o intenție de a organiza țara după afinitățile politice, în așa fel încât partidul de guvernământ să își consolideze poziția (sunt curios cum se va face asta în regiunea noastră. Avem Bihorul, în cea mai mare parte liberal și Clujul, locul de unde a pornit premierul portocaliu al României).
Personal, cred că regionalizarea va fi bună doar dacă va fi făcută de un alt guvern. Cel german ar fi de preferat. În România se pune întotdeauna căruța înaintea boilor, se taie cu nesimțire și abia apoi se fac calcule. Avem o clasă politică, în cea mai mare parte, incompetentă (evident, ei nu cred asta. Și să fii conștient că ești prost este o performanță), incapabilă să gândească strategic și în cele mai mici amănunte aspectele deciziilor pe care le iau. Sunt o mulțime de exemple care ne relevă acest lucru.
În plus, nu știu cum vor reacționa consilierii noștrii județeni care se vor vedea brusc fără scaune sub fund, adunătura de secretari, secretare, oameni cu ștampile, comisari de nu știu ce, directori de nu știu unde, adjuncți, adjuncți de adjuncți și așa mai departe. Oare cum vor reacționa acești oameni? Cum vor reacționa cei care i-au pus pe funcții, prietenii lor senatori, deputați, miniștrii, etc?
Cred că regionalizarea va rămâne în urmă ca o poveste frumoasă, tipic băsesciană. Deci… noi chiar am vrut să vă fie mai bine, dar s-au opus ei. Parlamentarii și senatorii leneși, sofiști și… mulți. Prea mulți dom`le.
Dacă totuși se va face, fără o legislație care să se ocupe temeinic de micile aspecte ale regionalizării și fără o strădanie a oamenilor politici de a simplifica anumite proceduri, regionalizarea ar putea pune mai multe piedici dezvoltării României decât ne-am putea imagina.
In formulele actuale propuse reorganizarea este oribila! Poate doar propunerea USL sa spuna ceva. Si cand spun ceva ma refer la acea idee de comitet regional. Oricum, ideea sa fie municipiul la Cluj e cam prea fortata zic eu. Va astept D-le Vasilica si la mine pe blog. Mi-ar face placere sa va dati cu parerea vis-a-vis de ce am scris pe acolo. Multumesc! Spor in toate va doresc!
nu se poate ca sa fie Cluj capitala Oradiei, cum e posibil sa acceptam asa ceva!!!!