Ancheta Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), desfășurată la Wuhan, cu privire la proveniența noului coronavirus, scoate la iveală câteva concluzii intersante. Covid-19 a fost transmis oamenilor de un animal, răspândirea sa a început cu cel mult o lună sau două înainte de a fi descoperit, un laborator este cea mai puțin probabilă sursă, iar gazda intermediară a virusului, cea care l-a transmis de la liliac la om, nu a fost identificată.
Raportul OMS oferă patru surse posibile pentru virus, iar scenariul cel mai probabil este prin intermediul unei gazde intermediare, posibil un animal sălbatic capturat și crescut apoi la o fermă, conform CNN.
Dar ancheta nu a descoperit ce alt animal a fost infectat de un liliac – considerat cea mai probabilă sursă a virusului – și apoi ar fi putut să-l transmită unui om.
„Posibila gazdă intermediară a SARS-CoV-2 rămâne necunoscută”
arată documentul.
„Deși cei mai apropiați viruși înrudiți au fost găsiți la lilieci, distanța evolutivă dintre aceștia și SARS-CoV-2 este estimată la câteva decenii, sugerând o verigă lipsă”
se arată în raport.
Animalele precum nurca și iepurii sunt susceptibile a transmite virusul, se menționează în raport.
Următoarea ipoteză este transmiterea directă de la unul dintre animalele despre care se știe că poartă un coronavirus similar, cum ar fi un liliac sau un pangolin.
Raportul constată că este posibilă, dar nu probabilă, transmiterea prin intermediul alimentelor congelate sau refrigerate și, cel mai puțin probabil, o eliberare accidentală de laborator.
Cercetători independenți spun asta de luni de zile. Testarea genomică a virusului arată că acesta nu a fost proiectat într-un laborator, ci a fost transmis natural de animale – la fel ca și virusul SARS care a infectat 8.000 de persoane la nivel global în 2002-2004 înainte de a fi oprit.
Alimentele congelate nu sunt, de asemenea, o sursă probabilă, arată raportul.
„Nu există dovezi concludente pentru transmiterea SARS-CoV-2 pe cale alimentară, iar probabilitatea unei contaminări în lanțul de frig cu virusul este foarte scăzută”
spune acesta.
Rolul pieței Huanan din Wuhan este, de asemenea, neclar. Este posibil ca piața să nu fi fost sursa inițială a epidemiei, dar că mulțimile care au circulat în piață ar fi putut amplifica răspândirea virusului.
Conform eșantioanelor prelevate, virusul era prezent pe suprafețe, dar nu în probele prelevate de la animalele sau alimentele vândute în piață. În plus, există dovezi că virusul era prezent și în alte piețe.
„Multe dintre primele cazuri au fost asociate cu piața Huanan, dar un număr similar de cazuri au fost asociate cu alte piețe, iar unele nu au fost asociate cu nici o piață. ceea ce ar putea sugera că piața Huanan nu a fost sursa inițială a epidemiei”
a adăugat raportul.
„Prin urmare, nu se poate trage nicio concluzie fermă cu privire la rolul pieței Huanan în originea epidemiei sau la modul în care infecția a fost introdusă pe piață”
conchide raportul.
Acesta a fost redactat de o echipă internațională comună formată din 17 experți chinezi și 17 experți din alte țări, OMS, Rețeaua Globală de Alertă și Răspuns la Epidemie (GOARN) și Organizația Mondială pentru Sănătatea Animalelor (OIE). Organizația Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) a participat în calitate de observator.
Studiul a fost efectuat într-o perioadă de 28 de zile, din 14 ianuarie până în 10 februarie 2021, în orașul Wuhan.
Raportul sugerează efectuarea unor verificări suplimentare în ferme, ca posibile surse ale virusului.
Secretarul de presă al Casei Albe SUA, Jen Psaki, a declarat că raportul este examinat de agențiile guvernamentale federale, inclusiv CDC, Food and Drug Administration sau institutele naționale de sănătate.
